-XEROism- R32 SKYLINE

EOS 5D vs DMC-LX1

ホワイトバランスを太陽光に設定した以外はオートで撮影した二枚の写真。

コンパクトデジカメ「DMC-LX1」

（画像クリックで拡大表示）

デジタル一眼「EOS 5D」


印象良く写るのはLX1のほうだな。
肉眼で見えてた空色もLX1のほう。
5DはRAWで撮影して、自分で現像しろというカメラなのか。
結局風景撮りは今後もフイルム+LX1になりそうな気がする。
使いこなせるようになれば印象はまた変わりそうだけど、なんか、5Dって、撮ってて楽しくないんだよね・・・

[0回]

2008.12.02 (Tue) | Comments(0) | カメラ・写真 | Edit | ▲

Lオーナーになりました。

本日、また一つオッサンになってしまいました。
そんな自分への誕生日プレゼント。

canon EF24-70mm F2.8L USM
ボーナス（ちゃんと支給されるのでしょうか？）を待たずに買ってしまいました。

以前にも書いた通り、EF24-105mm F4L IS USMとの二択。手ブレより被写体ブレを防ぐ必要があるということで、開放値が明るいこちらのレンズにしました。ライブ撮影のみに焦点を絞るならば、70-200mm f2.8Lとか欲しくなりますけど、まずは標準ズームから。店員に撮影対象物の話をすると「間違いない選択でしょう」と言われました。

[0回]

2008.11.28 (Fri) | Comments(0) | カメラ・写真 | Edit | ▲

EOS 5D　試写：高感度

友人が活動しているバンドVin Blanc Cassisのライブ撮影を行ってきました。
デジタル一眼購入意欲が沸いてきた理由の一つに、ライブを上手く撮影したいというのがありました。
LX１はisoが400までしかなく、しかもノイズが酷い。仮にノイズを我慢するとしてiso400に設定する。それでも何度トライしたところで被写体がぶれてしまう。手ぶれとはまた違う次元の話です。こういう場合、感度とレンズの明るさに頼るしかありません。LX１の限界を感じました。そこで今回デジタル一眼購入という事になったのです。

今回使用したレンズはEF 28-135。立ち位置の関係でほとんどをテレ側135mm f5.6で撮る事に。
今まで使っていたLX1のせいで高感度ノイズ恐怖症があるので、最初はISO 800で撮影開始。いつもより照明は明るめだったけど、さすがにf5.6くらいになるとSSも遅く被写体ブレが酷い。結局iso1600まで上げ撮影したものの、ぶれてる写真が多い。
つまり、買うべきレンズがEF24-70mm F2.8 L USMに決まったようなものです。70mmまでじゃ人物をあまり大きく写せませんけど、自分がステージに寄ればいいだけですね。

（画像クリックで拡大表示）
この写真iso1600で撮影しています。リサイズしているとはいえ、ノイズは気になりません。
では等倍切り抜き画像を見てみましょう。

[0回]

2008.11.24 (Mon) | Comments(0) | カメラ・写真 | Edit | ▲

EOS 5D　試写：紅葉

手に入れてから一度もシャッターをきっていないEOS 5D。使う用事が出来たので、使い方を覚えるために近所のお寺で紅葉を撮影してきた。

（画像クリックで拡大表示）
↑この写真はDMC-LX1で撮影したものです。
慣れてる分、そしてコンパクトな分、LX1の方が手早く設定変更をして撮影できる。

[0回]

2008.11.23 (Sun) | Comments(0) | カメラ・写真 | Edit | ▲

EOS 5Dを買ってみた

後継機となるEOS 5D Mark II（メーカーサイト）の発売を間近に控え、値が落ち着いてきたのでデジタル一眼EOS 5D（メーカーサイト）を買ってみた。それでもまだLUMIX DMC-LX3（メーカーサイト）が欲しいと思っている。

レンズは
EF24-105mm F4 L IS USM
EF24-70mm F2.8 L USM
のどちらにするか、まだ悩んでいるのでとりあえずボディーのみです。

暫くは今持っているレンズで撮影して、冬ボーナス辺りに答えを出そうかと思う。

[0回]

2008.11.16 (Sun) | Comments(0) | カメラ・写真 | Edit | ▲

気になる記事

昨日の朝刊を読んでいて気になる記事がありました。

ネットの写真　無断複製容疑　福岡、２人書類送検

　福岡県警筑後署は４日、インターネット上で見つけた車の部品（ライト）の写真を、無断でネットオークションで使用したとして、著作権法違反（複製権の侵害）の疑いで、いずれも自動車部品販売業の大阪府東大阪市の男（２７）と、愛知県丹波郡の男（３８）の２人を、福岡地検久留米支部に書類送検した。

　同署の調べでは、２人はそれぞれ６月ごろ、ネットオークションで車のライトを販売するため、福岡県筑後市の男性（３５）が別のネットオークションに掲載していたライトの写真を無断で複製し使用した疑い。２人には面識はなかった。

　同署によると、写真は夜のイルミネーションをバックに車全体を撮影。２人はそれぞれ「格好よい写真だったので、自分の商品のＰＲにいいと思った」などと供述、容疑を認めている。使用した写真には、筑後市の男性が経営する店の名前も明記され、商品購入者から男性に「写真と違う」との問い合わせがあり、発覚した。
（11月5日7時7分配信 西日本新聞）

最近は減ったものの、私の撮影した写真も無断使用はかなり多く・・・
連絡先がわかる場合は、まず軽く忠告を出しますけど、どこかに例文集でもあるのかと思うくらいに同じ様な言い訳をしてきます。
「かっこよかったので」、「綺麗だったので」・・・・・・・・
“つまらねえ”、“くだらねえ”と思った写真をわざわざ使うヤツいないだろ。おだてりゃ許してもらえるとでも思っているのか！（そんな事言い返しませんけど）。

ヤフオクに使用されているのを見つけた（というより気付いた人から通報が来た）時は、何度忠告をしても無視して再出品を繰り返す。頭にきてYahoo!に通報したけど相手にしてくれず。なめた企業です。
ミクシィに使用されているのを見つけた（これも気付いた人から通報が来た）時も、何度忠告をしても無視。頭にきてmixiに通報したら数時間後に削除してくれた。これが普通。
そういえば、ある日産ディーラーが勝手に・・・なんてこともあったな。

書類送検されて新聞記事にまでなるということは、警察はきちんと対応をしたと解釈していいはずだ。相談しても小物だと相手にしない、対応しても事務的で実際は何も動かないイメージある。なぜ今回のは書類送検まできちんと対応したのか不思議だ。今度から見つけたら自分も警察に相談しようかな（笑）
しかし気になるのはこの後どうなるのか。損害賠償とか請求できるのだろうか。そういえば身内に詳しい人間がいるな、、、

こんなこと（あってはならないが）色んな所で行われている。わざわざネタとして取り上げるような事ではない。ではなぜ取り上げたのか。ちょっとこのエントリーのカテゴリーを見てください。
【カメラ・写真】

[0回]

2008.11.06 (Thu) | Comments(1) | カメラ・写真 | Edit | ▲